中国经济的下一个系统性风险是什么？一、中国当前面临的通货膨胀 ... ...
为什么要投资股市 因为要通胀 钞票不值钱
为什么要投资地产 因为要通胀 钞票不值钱
那么什么是通胀 中国这一轮通胀的根源在哪里“是内生性的，还是外部型” (从哪来是自己惹的 还是别人弄的?)
为了能让更多的人都了解我不得不说得浅显易懂，反过来说，如果不能说的浅显易懂，那就不是真理，真理是所有人听了然后都"噢"的一声 明白了 ... ...
首先是钞票和商品：我们所谓的价格_，一个鸡蛋多少钱，表述的就是鸡蛋和钞票的比例一个鸡蛋/1元人民币=1，就是一个鸡蛋1元钱。如果去年在中国流通的钞票是10万亿人民币，去年一个鸡蛋是1元钱，那么很简单的算术题，今年在中国流通的钞票如果是20万亿人民币 那么一个鸡蛋和钞票的比例是多少? 2元钱 如果流通30万亿呢? 就是3元钱。
但是这个世界是美元本位制，如果去年全球流通的美元是10万亿美元而一个鸡蛋是一美元，那么今年只要流通20万亿美元，一个鸡蛋就有可能是2美元印越多的钞票，流通越多的钞票，商品和钞票的比例当然会同步增长 __ 越来越贵。
说完这个常识，再来看看现象--现在全球的情况是怎么样
1、我们要明白，全球金融衍生品的规模，是全球ＧＤＰ的１０倍。也就是说：实体经济如果有10万亿的规模，那么金融衍生品就有100万亿的规模，这些金融衍生品是怎么产生的是怎么发展的，是我们今天最后要弄明白的并且我认为谢国忠在逻辑上是没有错的，但是经常预测不准，问题出在哪里？
2、上个世纪，美国等少数几个发达国家，他们的GDP占全球经济的80%以上。而今下降到了70%下方，趋势仍然是下降，这是胡主席常说的--全球多极化趋势不可逆转。但是不管是世行还是奥运委员会或是大型国际机构，欧美掌握了大多数的发言权。靠的是什么? 金融 他们操纵着超全球GDP10倍20倍的金融产品并且靠这些金融产品带来的资本利得(只要5%)就足够比中国老百姓打工好几年赚得还要多。
3、美元本位制和全球化、金融自由化是错误的理论。这个理论错误之处在于：它假设了在全球自由化的过程中，没有负价值的创造过程。这些书呆子总是认为，全球自由化带来的价值总是为正怎么可能为负? 但是负价值是确确

柴桂的金背大砍刀怎比岳飞的沥泉神枪—评飞豹与苏-34在参与讨论这个话题前，让我先引用一位网友对灵云ら苍月版主的一段评价：“楼主，改改套路好不好。每次新主题上来都要先抄一遍武器来历、性能，然后才加点自己要讲的。看似丰满，实则新八股，又臭又长。”。在此引用这位网友的评价并没有攻击版主的意思，因为这也是我一直对灵云ら苍月版主的帖子的意见，也多次向他提过希望他能改进，在此再次向其提出，为了他也为了自己，以免自己以后看他的帖子的时候头老痛。哈哈。灵云ら苍月版主拿飞豹来比苏-34在我眼里就是拿柴桂的金背大砍刀比岳飞的沥泉神枪，那叫一个“找死”。在这里我不去讨论该不该引进苏-34的话题，因为这种话题往往牵扯了太多的政治和外交问题，和武器本身的关系往往相对淡化了，就只论这两者能不能相提并论吧。一、整体性能相差一代以上怎么比？飞豹从70年代早期就开始研制，其设计任务是取代H-5和Q-5，该设计一路磕磕碰碰的无法达到原定的设计要求，因此也一直无法正式服役，经过了20多年的“艰苦的跋涉”（引自于《兵器知识》中国“飞豹”研制始末）终于在90年代中期才最后定型出生产型—JH-7A，（其间服役了两型预生产型军方均极不满意）。就是这型生产型仍然没有很好的解决掉发动机的问题，也是勉强的使用了未完全达到设计指标的国产WS-9“秦岭”发动机。由于设计过程太长，迟迟不能服役，等到定型生产型的时候其各主要技术指标已经落后于时代的发展要求了，差距已经形成。飞豹的设计以米格-23作为参照物，在70年代的早期，米格-23还算是比较先进的机型，我们以此作为参照物来进行设计也不为落后。（就当时中国的综合国力和科技水平来看，当时这还是很困难的），米格-23是典型的第二代，在我们开始模仿研制的时候，苏联已经开始准备服役更先进一代的苏-27了。也就是说飞豹在设计的开始就已经落后了。而且是整整落后了一代。也许灵云ら苍月版主会说：“我们是在米格-23的基础上改进提高的”，那请你去看看《兵器知识》—中国“飞豹”研制始末—艰苦的跋涉一文，是的，飞豹是以米格-23为参照物的改进提高型，可是直到最后定型出生产型—JH-7A也还只是勉强达到了米格-23的整体水平而已。苏-34是在苏-27的基础上改进提高的，从原型机来比，飞豹就远远的落后了一代，并且米格-23是不算成功的第二代，而苏-27可是享誉全球的第三代啊，也就是说首先在承接DNA

打工趣事（1）自费留学的中国学生中基本上都免不了打工，打工是艰辛的，甚至有时候是很痛苦的。我有过连续工作15个半小时的经历，也做过很脏的活。但是打工又是留学生活中最有趣和最能够深入当地生活的一种途径，（又能和当地人深入交流、又能赚钱、还能练口语。真是三全齐美）。我的打工生涯几乎和留学生涯一起开始的，在那一年的冬天我来到了那个小镇，上了那所大学，由于是朋友介绍来的，因此到了学校就得到了朋友很好的照顾，他在我到了两个月就回国了，回国前把他在大学食堂工作的岗位给了我。然后告诉我：“别把太多的精力放在打工上，学习还是最重要的，这个工作每周干三、四次左右，一次算2-4小时，也够你每月的生活开销了”。于是，我就在大学食堂里做起了刷碗的工作，每周做那么几天，不累也不影响学习，实在是个好活。刚开始打工老外安排我的很多事情我都听不懂，于是刷碗间的主管就把管理我们这些中国学生的事情交由一个老中国学生去做了，工作的排班也由这个中国学生来安排。我第一天打工是做晚餐的刷碗工作，因为是用自动刷碗机操作的，自己又有点笨手笨脚的，因此只能做一些基础的工作，可是那位老生却要安排我去把洗好的餐具运送并摆放到原来的位置去。这其实是一个也不很难的工作，但是对于一个新人却是比较困难的，一是对环境很不熟悉，什么样的碗啊碟啊该放在哪里不懂，餐具的分类也不懂（西餐餐具的分类其实十分的复杂，特别是高档宴会上用的餐具分得很细，这不是一个刚从国内出去的中国人所能区分的）于是，我就推着车子来回的跑，几乎每一个东西都需要问人，这个该放哪里，那个该如何摆放，口语又结结巴巴，只能是手舞足蹈比比划划的问人。所以工作的效率和质量很糟糕。而那几个中国学生就会在后面追着你：“快点、快点”。终于出差错了，在我运送满满一车的盘子的时候，由于装得太满，而且摆放不够整齐，在半路上一堆的盘子滑落到了地板上，哐当的巨响引来了许多人跑了过来，我当时实在是羞得无地自容啊。几个人就过来帮我收拾，其中包括胖大厨（他原来是海军陆战队的厨子）。收拾得差不多的时候，大厨拍着我的肩说：“you are man”然后哈哈大笑的走开了。刷碗间主管对我瓜瓜的说了一会我不是很明白，身边的一个中国老生就笑着对我说：“劳拉告诉你，她第一天工作的时候就打碎了11个碟子，你只打碎了7个比她差远了”。我不知道那些老外是怎么想这个事情的，但是他们都在安慰我。我也不知道那些中国老生事

我老说：“参谋不带长，放屁也不响”，记得成立第一届参谋部的时候我荣幸的被选入，但是鉴于我给自己不当斑竹专骂斑竹的定位，已经自己无法在网络上投入太多的时间，因为我推掉了。那时候，我就和银河说,参谋部可千万别做成“参谋不带长，放屁也不响”的部门，一定要很好的发挥出其第三方的公正、公平的权威出来。

看今天参谋部处理阿二这个鸟人，和难胜这个鸟人来看，现在的参谋部确实在发挥着其应有的作用，也就是说现在我们的参谋们都带“长”了。但是带了“长”就要注意放屁的形式了，不能乱放屁，更不能放臭屁。

我看处理这两个鸟人这件事吧，典型的是放了个“臭屁”。

首先，看对阿二的处理吧，兄弟们看我上面写了多少个“屁”字？你们觉得我是在侮辱人吗？如果你们认为我在上面用了这么多个“放屁”“臭屁”“响屁”带有侮辱成分的话，那只能说明你的语文水平连三年级都不到。在这里屁被用来做了形象的比喻，屁也成为了语气助词。阿二在删帖的时候使用“放你妈的屁”这个词，其实这在中国人口语里面太普遍了，更多的应该归类到语气助词的范畴中，而侮辱的成分几乎没有。当然如果你们参谋部非要把这个论坛弄成个文学殿堂，那我们没有办法。但是这里毕竟是论坛，是让广大不同层次的网友交流的地方，没有必要如此“温文尔雅”特别在辩论过程中，免不了要用上一下边缘词汇或者中性偏左的词汇。你看看鲁迅的主要论战文章，不也用了很多类似的语言吗?我看程度比阿二的严重多了，比如“丧家的、资本家的乏走狗”之类的多了去，连老毛的许多作品中都用什么“不许放屁”这样的词句。

所以，对阿二的处理实在是过之，可以通报，可以批评，但是涉及到什么再犯就免去版主之职完全没有必要。当然免掉阿二版主之职实在是大快我的心啊，阿二就是个鸟人，老和我斗，我都恨不得杀之而后快，论坛帮我杀了他，我可要拍手称快了，不过想想，论坛真把这个鸟人给干掉了，还真没有几个鸟人能有这个思想层次去和我们这帮鸟网友斗的，就钱半仙、陆战队少校这类的版主?算了吧。

再看对难胜的处理，更不合理，难胜的许多观点确实比较特，但是也有不少我是比较认可的，当然也有不认可之处。在这里主要是要说的是，我们作为一般网友，谁去注意或者说谁有知道那类帖子属于不能发的范畴？或者说话说到什么程度为过头了？我们当然不知道，老实说也没有

讲个小故事---用遮羞布理论来完善难胜XP的裹脚布理论难胜XP那可是中华论坛的骨灰级人物啊，在我刚进论坛的时候，他就已经在哪里吕布战三英了（他被一伙人群殴）。所以一直对其十分之敬仰，但在他舌战群儒的时候，我的兴趣还只是停留在军事类帖子上，并且我对这种左右之战兴趣也不大，所以他的帖子老实说没怎么看过，今天打开他写的《山雨欲来风满楼，集结号正在吹响—兼答天佑》拜读，从看题目开始，我那个汗啊，就一直不停的往下掉。天啊！怎么每个字我都认识，可就是这些字筹到一起来了我就看不懂了？大师就是大师、前辈不愧为前辈啊。佩服佩服。（小声对难胜XP说一声：“下次能把帖子写简单点吗？也让我们这些文化程度低的网友能看懂”）我经常在论坛上说：“粪青爱国实为害国”从这个观点来看，我也是反左左的和难胜应该是差不多的，所以论坛上经常有人说我是XP，自然XP附带的几顶大帽子—汉奸、美国狗崽子、网特我都有，特别是网特这顶大帽子我戴得实在是舒服，一我喜欢写军事类的帖子、二我曾在外资企业做过高管拿的是“网特费”。可是，我一直在论坛里澄清：我想成为XP，可是我的水平还达不到。现在看了难胜XP今天的帖子，我发现我离XP还远着，只能仰望啊。一、我看难胜XP的裹脚布理论废话少说，说说难胜XP的裹脚布理论吧，裹脚布理论其实是左左们最崇拜的老毛提出的，在这里被难胜XP用在左左身上实在是太合适不过了。对于左左们那又臭又长的裹脚布我是深有体会的，应该说是常被臭熏倒。中国传统文化中有许多精华不错，但是其沉淀下来的糟粕实在也不少，特别是在对比了东西方文化，其糟粕部分更是突出。任何文化都有其精华所在，自然糟粕也都不可避免，可是左左们总是把自己定位在中华文化和传统的捍卫者的身份，对于一些新思维和新观点往往群起而攻之，把比较理性分析的网友，特别是介绍西方先进文化和理念的朋友都树立为人民的对立面，戴上汉奸、走狗和网特的罪名。应该说，左左们一直认为他们是正确的，正是因为他们的小脚上都裹上了厚厚的裹脚布，这些裹脚布不仅让他们的小脚行动不便，更使他们被固化在小小的井底，他们看到的只有井口那么一点点的天。可是光用裹脚布理论来解释左左的狭隘是不够的，我看还必须加上遮羞布理论方才完善，因此我在这里补个小故事来完善这一理论。二、从买黄瓜来看遮羞布理论我们去菜市场买黄瓜的时候，如果有两个摊位都在摆卖黄瓜，自然我们一般都会两个摊位都看看对比对比，然后挑

理解文化和传统的差异---正确看待德国广告辱毛事件德国一家广告商竟将中国已故领袖毛泽东作为安全套广告的主角，还和希特勒、本·拉登并列，以体现其“创意性”。这引起了不少中国人的愤怒，中华论坛由银河巨星发起的《强烈谴责德国一广告公司侮辱毛主席的行为大签名》更掀起了整个论坛的声讨浪潮。可是，如果我们能够去理解双方文化和传统的巨大差异的话，我们就发现其实问题没有我们认为的那么严重，更没有那么多的故意伤害和侮辱。同时，如果对方能够理解到我们的文化传统自然也会减少很多这种无意的伤害和侮辱。一、用在任退役国家领导人做调侃式的广告在西方极其的正常在西方国家里，各种宣传媒体都会经常拿现任或退役国家领导人作为调侃式的宣传和广告人物，特别是一些二三流的媒体，更是喜欢以此为宣传广告的噱头，甚至有些半黄色期刊还会把他们作为黄色广告的主角。我在法国见过一本杂志里有一张很过分的PS照片，照片中萨达姆正在鸡奸小布什，布什脸上带着一种很嗨的表情，而萨达姆的口中还在说：“等本.拉登来了你就更爽了”。当时，几个在场的老外都嘻嘻哈哈的拿来取乐，并不认为这是什么了不起的事情。这种事情如果在国内是极其不能想象的，所以，这种现象可以让我们思考是不是我们之间的文化和传统存在着巨大的差异？是不是这样的差异使我们在看待同样一个事物的时候会得到很明显不同的结论？二、佛教和基督教带来文化传统上的一个明显差异以基督教为主导的西方宗教认为：“神乃天成，神天生就是神，而人永远是人，不可能是神，再伟大的人物都不能成为神，于是什么伟大的人物在他们眼里都是有问题的，有错误的。”这也是丘吉尔领导英国战胜德国后，英国人民会马上就抛弃了他的原因，这也是西方搞个人崇拜甚至神化国家领导人现象比较少的一个原因，特别是近50年来，西方社会基本上杜绝了这种崇拜和神化。而以佛教为主导的东方宗教认为：“人经过潜心修炼则能成佛，而且神也会投胎转世为人，甚至狐狸经过修炼也能成狐狸精”。这种观点就使东方在搞个人崇拜甚至神化某些人带来了宗教的基础和文化的基础。皇帝自称天子，是上天的儿子下凡，于是历朝历代每一个皇帝特别是打江山的皇帝都会编造出许许多多的传说或故事来神化自己。刘邦斩白蛇、刘邦左边屁股上有72颗按星矢排行的痦子等等。这一差异就使得东西方人民对自己国家的领导人的态度有很明显的差异，东方人一般对自己国家的领导人都是顶礼膜拜的，甚至把他们当神来供奉起来，从

饿死5000万--讨论数据有意义吗？这几天论坛就袁隆平重提三年自然灾害饿死几千万人的事情闹翻了天，我也参合了一下，发了两个原创被很快删除，后改为发转帖也同样被删除，好笑的是现在都不封我了，老实说这么长时间不封我到让我不适应了。这次争论我发现其实大家都在争一个极其没有意思的点，就是具体的饿死人的数据，怎么说它极其没有意思？一、中国的数据什么时候可信过曾经看过《中国青年报》的一个报道，报道称植树造林活动开展25年后，把全国各省报上来的植树造林面积逐年统计的结果是已经超出了国土面积，则我们中国人不仅仅在沙漠上种满了树，在喜马拉雅山上种满了数，在长江黄河上种满了数，连大海都已经种上了数。可笑吧。何况，三年自然灾害发生的时期是中国浮夸风最恶劣的时期，那时候说亩产13万斤大家都信，人民日报天天放这种没有任何科学常识的数据卫星，这个时期的数据谁还敢信。二、强调数据有意义吗？三年自然灾害饿死了不少人，这是不争的事实，请注意下面这几个要点：1、和平时期，2、全国性的大范围饥荒，3、全国性的大范围出现了饿死人现象。这三个要点还不足够说明问题的严重性吗？还需要去纠结于具体的数据吗？其实强调数据的双方目的都是一个，只是目的的方向相反而已，强调这个数据的人不过想通过这个数据来强化这个问题的严重性而已。而否定这个数据的人不过是想通过否定这个数据来强调问题没有那么严重。当然也有人更恶劣的想通过否认这个数据来达到否认这个事实的目的，但毕竟这是少数，因为大家都无法回避的是，三年自然灾害是事实存在的影响恶劣的损失惨重的人为错误导致事件。三、强调数据对于争辩双方都是错误强调数据，把争论点集中到一个具体数据上，其实对于争辩的双方都是错误的，只能是越扯越远，越扯越糊涂，最后争辩双方都会丢失自己的主题。1、 坚持派的错误在这里我把坚持认为饿死了5000万的网友称为坚持派，坚持派的错误在于：强调数据本身就把问题的本质给丢失了。因为当时产生了全国性的大范围饥荒及全国性大范围出现饿死人的事实已经是不争得事实，再在数据上纠缠反而会动摇这个事实。坚持派应该去强调造成这个严重错误的根源是什么？去讨论这个人为的错误是怎么形成的，应该给我们后人什么警示。2、 否认派的错误在这里我把否定饿死了5000万人的网友称为否认派，否认派纠结于数据的错误在于：强调数据会让所有的人都明白，你们不过是想借否认数据来否认事实，同样的有思想的网

谁主导确立了抗日战争“持久战”战略？抗日战争的“持久战”战略的形成，一直以来我们都持以下观点：“《论持久战》科学预见持久抗战将经过战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段。指出通过这3个阶段，中国将由劣势到平衡到优势，日本则将由优势到平衡到劣势。《论持久战》提出的全面抗战路线和持久战的战略方针，指明了夺取抗战胜利的唯一正确道路，极大地鼓舞了全国军民抗日的信心。历史证明，全面全民族抗战路线和持久战的战略总方针，是唯一能使弱国打败强国夺取抗日战争胜利的正确的抗战路线和战略总方针。”可是，通过对这段历史的回顾，我们发现抗日战争“持久战”战略的形成是一个逐步完善和提高的过程，其中许多人都在其中做出了突出的贡献，现在就让我们来回顾一下这一伟大战略的形成过程吧。一、谁最早比较系统的提出了“持久战”战略？在民国初年的中国，最了解日本军国主义及日军作战战略的当属蒋百里先生，1906年，蒋百里毕业于日本陆军士官学校，毕业成绩全学年第一名，第二名则是日后的讨袁名将蔡锷。他们令荒木贞夫、松井石根等同年级日本学生颜面扫地。后来，蒋百里又赴德国学习军事，并在德军中担任见习军官。这样的经历使蒋先生能够很早的预见到中日必有一战，因此也是很早就开始了对日抗战的战略研究。在1923年，蒋百里先生首先预言中日之间必有一场大战，他提出：如果中日交战，日本利在速胜，而中国利在持久。这应该是他的抗战“持久战”的原型。此后，蒋百里先生经过潜心研究对日持久作战问题。他指出，不管付出多大的代价，都要把战争继续下去，绝不能与日本媾和，因为媾和恰好符合日本的心愿。他预言，中国只要能把战争拖下去，就一定能引起国际局势的变化，而这一变化必将对中国有利。这时候，他的抗日“持久战”战略思想已经基本形成。蒋先生的战略思想提出了战略上先退却、后相持、最后反攻的三阶段理论。他还最早提出了“全民抗战”的概念，也就是动员全国人民的力量与日本周旋。同时，他也没有只是空喊口号，还经过认真仔细的考察，详细地设计出了作战时适宜设置防线的地方。 1936年，蒋百里先生到庐山为国民党高级军官讲课，系统阐述抗战问题。期间，他把历年来苦心研究的成果开始编纂成书，书名是《国防论》。1937年抗战爆发前，《国防论》正式出版。在书的扉页上，蒋先生写道：“千言万语聚成一句话，对付日本，中国是有办法的。”从此，我们可以看出，蒋百里先生是中国最早系统的提出“持久战”

中国反腐应向廉政公署学习—学其神而非其形一、一个腐败的人催生一个廉洁的机构从香港警匪片中我们也能清晰的了解到，70年代以前的香港也是一个贪污成风的大染缸。当时香港公务员大量收受“黑钱”，特别是警务人员，高层警官与黑社会勾结，贪脏枉法、中饱私囊的现象比比皆是。如消防人员来了不是救火，而是张口向企业要钱，不给就不救。街头小贩更惨，警察每天都向他们收钱。当时一位因贪污入狱的警察说：“贪污在香港警察队伍中是一种生活方式，就像晚上睡觉、白天起床刷牙一样自然”1973年，一名涉嫌贪污正在接受调查的总警司葛柏潜逃到英国，引起了广大市民的极大的愤慨，甚至在香港引起了大规模的游行示威，这令当时的香港政府决心对付贪腐。并决定成立反贪机构，以遏制贪污腐败的蔓延。在这样的背景下1974年2月15日向国立法局通过《香港特派廉政专员公署条例》，廉政公署正式成立。二、廉政公署模式—一个民主体制不完善的政治环境下的优秀的反腐机构在民主体制基本完善的西方国家，由于国会及各级议会对行政当局及其公务员能实行有效监督，新闻媒体始终保持独立的舆论监督地位，加上司法独立而不受行政部门的干扰和控制，所以，这些民主体制比较完善的国家大多不用专门设立类似于廉政公署这样的专门机构，也基本上能有效遏制公务员的腐败行为。但是，在亚洲大部分国家里，由于其前身大多具有一定的殖民色彩，因此民主体制往往很不完善。70年代末期的香港也是如此。而香港廉政公署能在这样的环境下保持廉洁的佳誉，并以其高效赢得了国际赞誉。这充分说明了香港廉政公署的模式是十分适合在民主体制还不完善的政治环境下推行的。三、学习香港廉政公署模式在国内推行的反贪局为什么成效一般。中国大陆从90年代起腐败逐渐开始蔓延，并且是越演越烈，社会大众对腐败日益深恶而痛绝之。中央在90年代中期开始效仿廉政公署模式在各级检察院下设立反贪局。从技术手段来看，反贪局可拥有的技术能力完善能达到甚至是超越香港廉政公署的水准。但是，我们大家也看到了，反贪局的作用却远不如廉政公署这么有效，甚至还出现了反贪总局负责人自己都因为贪污腐败行为而坠入法网。这就引发了社会的反思了，为什么同样的模式在中国大陆会失效？四、大陆与香港反腐环境的差异同样的模式成效却相差很大，这就要我们自身好好检讨检讨了。首先让我们来看看两地反腐环境的差异吧，从环境的不同来寻找模式落地后成效的差异是很好的诊断方式。我们作为一

从轰油六看中国空军离战略空军还有多远？近来中国南海附件发生的中美舰艇对峙事件再次暴露出了中国空军战略能力的不足，这一直是中国军事力量无法超越第一岛链封锁的原因之一。“战略空军”建设是庞大而复杂的系统工程，不是什么一两件武器的更新或者一两个技术的突破就完成的事情，可是我们却经常看到粪青们在论坛里YY，特别是轰油六的装备更使他们忘乎所以的高呼“中国空军已经迈入了战略空军俄门槛”。现在就让我们从轰油六来看看中国空军离“战略空军”有多远吧。一、如何理解战略空军目前，世界对“战略空军”的界定比较统一“空天一体、攻防兼备、信息火力一体，能够以空制空、以海制海、以空制地，全面参与各种作战形式，能实施远程反应的空军”。如果按照这个标准严格考核的话，世界各国空军也就是美国空军能够称得上“战略空军”。中国也在1999年中国空军成立50周年之际就明确提出“建设现代化战略空军”的战略规划，可是要实现真正的 “战略空军”我们还有许多路要走。二、建设战略空军的难点“战略空军”的难点首先是装备的有无问题，和关键技术的突破问题。关键技术的不突破，关键装备的缺乏是根本谈不上“战略空军”的，在当今高科技时代，特别是对于空军这种高科技军种来说，技术装备存在代差是很可怕的事情。而目前我国空军在类似雷达、发动机和隐身和航电等方面均存在技术瓶颈没有突破，虽然这十年来“昆仑、歼十等”新技术新装备不断成军，但我们必须冷静的看到，我们在看到我们的进步的同时，也要看到我们与潜在的竞争对手的差距。在解决了关键技术和关键装备的情况下，规模问题就突现了，二战期间，就是实力最为强大的盟军也备感战略空军规模化的巨大压力。如何保证足够的战略轰炸规模以摧毁轴心国的战争潜力和意志？解决这个难点的方法主要有两种，一是规模成军，二是提高作战效能。第一种方式是二战期间普遍采取的方式，而第二种方式则是美军在第一次海湾战争之后所极力追求的。第二种方式要求的是不断的开发新的技术和先进武器，这其实又走回了第一个难点。所以，“战略空军”蕴含着质和量的相铺相成，量不足只有质那只能称为“先进空军”，而质不价而量足只能称为“蛮力空军”。三、轰油6只是中国空军向“战略空军”迈出的一小步轰油六的服役曾经使许多网友着实兴奋了一把，中国空军终于可以实现战略打击了，更有人YY说，从此中国空军迈入了“战略空军”的门槛。可是以战略空军的定义来看，再结合上面说到的建设战